Мануал к фольксваген транспортер т3. Инструкция (руководство) по ремонту и эксплуатации авто Volkswagen Transporter T3 1. Фольксваген Т3 Мануал. Caravelle / Фольксваген Транспортер. Но в конце концов мы подошли. Кроме того материалы руководства помогут подобрать автовладельцу те запчасти Сеат.
В Украине, в продаже появилась новая книга украинского историка Владимира Билинского «Москва Ордынская (XII-XVI века)». Украинскому читателю, интересующемуся древней историей Руси - Украины этого человека представлять не нужно. Но вот для граждан, живущих в других странах СНГ, и в первую очередь России он на мое личное мнение нуждается в особом представлении.
Все книги Виссариона Григорьевича Белинского читать онлайн бесплатно, скачать в fb. Владимир Белинский. Открытие Великороссии. Часть вторая. Откуда есть и пошла Москва.
Владимир Билинский, родился 18 мая 1936 года на Подолье. В 1959 году закончил Днепропетровский институт инженеров железнодорожного транспорта, факультет 'Мосты и тоннели'. По распределению направлен работать в Казахстан. С 1959 года по 1986 год жил и работал в г. Руководил строительством мостов на Казахстанской Магнитке, канале Иртыш-Караганда, на шахтах Карагандинского угольного бассейна, на всех автомобильных и железных дорогах Центрального Казахстана. Строил мосты в таких крупных городах, как Караганда, Павлодар, Темир-Тау, Экибастуз, Балхаш, Джезказган, Шахтинск и т.д.
С 1982 года работал в системе Минтяжстроя Казахстана в должности заместителя начальника Главка и начальника Главка. Был членом Коллегии Госстроя Казахстана. В 1999 году возвратился на Родину, Украину. Живет в Киеве Писатель. Автор одного из современных исторических книг: «Страна Моксель, или Открытие Великороссии» В произведении говорится о том, что у украинцев и русских разные корни. Более того, северные соседи якобы вообще не славяне.
Билинский считает, что его книга, способна перевернуть древнюю историю России. Потому что в ней он доказывает своему читателю, что: Россию нельзя называть славянским государством. «ВЛАДИМИР БЕЛИНСКИЙ, автор: «Она не имеет никакого отношения к славянам. Инструкция стиральной машинке эврика автомат.
Ноль.» Владимир Белинский убежден: предки современных русских – это угро-финны, которыми потомки киевских князей только правили. Свою книгу под названием «Страна Моксель, или Московия» он писал более 3 десятилетий - закончил в конце 90-х.
А в этом году получил за нее награду. Госкомтелерадио вручил автору премию имени Ивана Франко. За лучшую научную работу! В посольстве России, также как и в Русском культурном центре, прокомментировать информационной программе «Окна» эту новость не смогли, так как книгу не читали.
А вот мнение другого известного украинского историка ВЛАДИМИРА СЕРГЕЙЧУКА «Те события, те персонажи, которых анализирует Белинский, они были в истории. Очевидно, что по каким-то политическим соображениям официальная идеология не принимала их во внимание.
На то, что его работа заставит соседей пересмотреть собственную историю, Белинский все же надеется. На вопрос, побудит ли к этому украинская государственная премия, чиновники отвечают уклончиво.» И вот теперь вышла новая книга В. Она насчитает порядка 300 листов и состоит из пяти частей. В первой части рассматривается вопрос о том, что такое Тмутаракань и Мещерская земля в (VII-XII веках. Вторая часть посвящена истории татаро-монгол.
В Третей части рассматриваются вопросы «Завоевания Тмутаракани т Мещерской земли татаро-монголами. Четвертная часть рассказывает нам новую версию в сравнении с традиционной о появлении государства Золотая орда. А в пятой част рассказано, как Золотая Орда создала свои северные улусы и в одном из них был основан г. Саму книгу можно легко купить в любом книжномv магазине Киева, хотя ее первый тираж составляет 3000 экземпляров, но все желающие из числа иногородних читателей смогут заказать эту книгу, если свяжутся с киевским издательством имени О. Телиги по электронной почте:jtp@ulr.net и через сайт telliga-knigi.com.ua Ну, а представив автора и рассказав о том, где все заинтересованные лица могут прибрести книгу, расскажу о своих личных впечатлениях.
А первые впечатления примерно такие же когда читаешь какую либо из книг В. Суворова о истории СССР. Когда автор буквально тыкает тебя носом в совершено открытые и официальные исторические источники или труды историков, в обоснование своих сенсационных открытий! Билинский идет тем же путем.
Он, к примеру, ставит вопрос: «Откуда же появились ВЕЛИКОРОСЫ, если их до начала XII не существовало? И тут же отсылает нас к Большой Советской Энциклопедии, где сказано, что на территории где после XII века появились великороссы жили мордва, меря, мещера, мурома, марийцы. А так же ВЕСЬ, ЧУДЬ, ЧЕРЕМИСЫ, ПЕРМ,ПЕЧОРА, ЯМ, ЛИТВА, ЗИМИГОЛА, КОРСЬ, НАРОВА, ЛИБ. « которые имели свой язык и происходят из колена Яфетового, потому что живут в северных краях»! И эти данные БСЭ взяты не с потолка из «Повести временных лет», где описываются события по состоянию на 1110 год.
И когда все эти племена жили на своих местах, а вот великороссов там не было! А ведь «исконно русские земли» - Владимирская, Ярославская, Тверская, Костромская, Ивановская, Рязанская, Московская и калужская области! Интересен рассказ автора и о первом российском историке и археологе О.С. Уварова о трудах которого так мало вспоминали и никогда не издавали их во времена СССР. Очень интересным является и раздел книги посвященный анализу «антропологических исследований! Тут чтобы понять все тонкости надо внимательно вникать во все тонкости и я думаю, что не каждый из читателей осилит этот важный раздел имеющих громадное значение для правильного ответа « на вопрос « Являются ли великороссы – славянами?». Но, более динамичным и сенсационным текст книги становится когда автор начинает рассказ о появлении «Ростово-Суздальского княжества» и его первых князьях.
Тут что ни страница то сенсации. Если конечно сравнить книгу Билинского скажем с учебником истории средних веков для истфаков, что сейчас издаются в Российской Федерации. И выводы автора книги тоже сенсационны. Он считает и лично меня как читателя полностью убедил в том. Что «Ростово-Суздальское княжество никогда в период своего существования (с 862-1137 годах) не входило в состав Киевской Руси в том числе и после ее распада в состав Киевского великого княжества. Еще больше меня поразили исследования В.
Билинского вопрос о том, что такое за земля была « Тмутараканское княжество». Ведь до этого официальная история с времен Екатерины II считала что Тмутаракань, это Тамань и територия Таманского полустрова. А оказалось то что Тмутаракань это Великое Рязанское княжество и его земли! И что эту точку зрения поддерживали такие российские историки как М.Ломоносов, В.Татищев, и Г. И только после 17772 года в связи с завоеванием Крыма в Российской империи была поставлена задача найти исторические права великороссов на Таманский полуостров. И их нашли, подделав на древнем куске мрамора старославянскую надпись.
А вот других доказательств присутствие на Тамани славян их городища, могилы так найдены и небыли, как их и не искали. Но и найдены они не могут быть никогда. Поскольку на Таманском полуострове было совсем другое государство «СИХИЯ» с центом городом МАТРИКА! Во второй части этой работы рассматривается альтернативная версия о появлении в мировой истории татаро-монгол и создания ими новой мировой империи. Читатель сам, купив книгу или скачав ее текст с Интернета сможет оценить все доводы автора. Но меня в который раз поразило его открытие.
Ведь народы которых мы называем –татаро-монголы к моголам имеют мало отношения. А их потомков мы все хорошо знаем. Это дружественный к Украине и ее народу казахский народ! Вот прямая цитата из книги: «Курултай 1206 года. На этом курултае четыре больших рода казахов –кияты, найманы, киреиты и меркиты объединились в одно государство и избрали своим ханом Темиршина, дав ему титул «Солнцеликого Высокого Хана»-Чингисхан!» Далее автор просто и понятно раскзываетнам о территориальным разделе Золотой Орды, о языке ( а тюркские народы общались и писали свои документы на уйгурском языке) их быте, одежде и религиозных ритуалах. Вся эта информация крайне интересна и читается на одном дыхании. А если бы автор еще и побольше снабдил свою работу иллюстрациями то это еще бы сделало книгу отличным путь и популярным но учебником истории.
В третей и четвертых частях книги рассказывается о начале завоевании Тмутаракани ( Рязанского княжества и Мещерской земли. А если о древней Рязани и ее жителях мы хотя бы что то знаем из учеников, то вот о «Мещерской земле» информация для широкого круга читателя собрана и систематизирована В. Белинским впервые.
И оказывается, то что о древней истории Мещерской земли российские историки замалчивали умышлено. Ведь рассказать о ней значит публично признать, что там поселились несколько сынов Золото Ордынского хана Батыя со своими родами и войском. В частности это касается ханского сына Беркечара, Шейбана и других. Много нового я узнал и о взятии Рязани.
Да город был захвачен и разорен. А вот стоявший рядом с городом Богословский мужской монастырь был не тронут и даже взят Батыем по свою личную опеку. И оказалось, что игумен монастыря благословил Батыя на завоевание северо-восточных русских земель. А Рязань была взята штурмом, в виду отказа, князя выплатить десятину всех доходов и признать власть Батыя. Так же я первые узнал, что не было никакого героического сопротивления татаро-монголам.
А города Переславль-Рязанский, Муром, Городец-Мещерский, Ростов Великий, Городец-Волжский, Нижний Новгород, Волок на Ламе, Твер, Ярославль и Галич Мерский почетно сдались Батыю и вошли в состав его государства. Завоевав север-восточные русские Земли Батый на год остановился и распределил территорию за своими наследниками. А всего по проведенной переписи в подданство монголо-татар добровольно вошли 270 000 человек. А насчет княжий. Этих уже далеких, но все же Рюриковичей?
То все они погибли в сражении на реке Сыти в числе других там погиб и Великий Владимирский Князь Юрий Всеволодович. Поэтому после их гибели род Рюриковичей в Владимирском и Рязанских княжествах пресекся окончательно. Из этих частей было интересно узнать и о том, что ряд русских городов в свое время основали все те же татаро-монголы! К примеру Астрахань это Хаджи-Тархан, Саратов-Сары-Тау ( Жертьая гора), Тула Тайдула, Тверь «Андреев городок», Касимов- Хан-Керман а так же Темников, Тотьма! Но и еще не все!
Билинский ) документально доказывает что ряд городов Московскому княжеству никогда не принадлежали и тут речь идет о: Брянске, Стародубе, Почеп, Новый Городок, Рылеск, Карачев, Радгощ и еще другие число в 35! О которых спорили крымский хан Менгли –гирей и московский князь Василий III Так же много места в своей книге В. Билинский уделил и князю Александру Невскому. Правда, вот, в том, что он никакой не «Невский», а «приемный сын хана Батыя». И тут истории начинается с 1254 года с новой переписи населения. И там мы видим Невского он же «Хула-ага» проводящим «перепись в Новгороде и Пскове.
Где лично казнил двух новгородцев. Заканчивается книга рассказом о подлинных исторических события в ходе которых на карте появился город Москва и так называемый « Московский улус ( 1272 г.) И автору этот рассказ удался. Он не оставил камня на камне на официальной версии основания Москвы. Так я лично впервые узнал, что никакого основателя Москвы под именем « Святой Даниил» не было. А село где поселился этот т безвестный монах принадлежало одному их татаро-монгольских царевичей по имени Чилаукне ( искаженное имя которого дошло до нас как боярин Кучка ) И это свое открытие В. Билинский, сделал внимательно изучив истории всех захоронений в Успенском соборе Московского Кремля.
Тогда и оказалось, что там отсутствуют могилы князя Данила Александровича и его сына Юрия Даниловича. Но зато там нашлось место для Петра Ордынского, сына золотоордынского хана Берке.
Который по В. Бидинскому и является родоначальником московской княжеской династии! Крайне интересные сведения В. Билинский собрал и о истории так называемого Улуса хана Чилаукуна. В него входили: Ростово-Суздальская земля,Ведикое Владимирское княжество. И на этих землях осели и обжились четыре тюркских рода-племени: Ширины, аргины, барини, татары.
Примерно 10 000 воинов и 50-60 000 населения. Столицей этого улуса стал город Владимир.
120 лет титул Великого Владимирского князя носили исключительно представители рода Чингисхана: хан Чилаукун, сын Чилаукуна – ( в российской истории Дмитрий Ярославович). Второй сын Чидаукуна ( в российской истории Андрей Ярославович, младший сын Чилаукуна –Михаил Тверской, внук Чилаукуна -(в российской истории Александр Михайлович! Но, в 1328 году это княжество исчезло.
Он было поделено межу Тверским и Московскими княжествами. Белинский переносит свое повествование в средневековую Тверь где рассказывает нам подлинную историю Великого Владимирского князя Михаила Тверского ( БЕКЛЕМИША) и его наследников. Из собранных и проанализированных В.
Билинским документов видно, что Михаил Тверской и его наследники были из рода чингизидов, иначе бы они не могли проводить земельные сделки с другими чингизидами. И тут еще оказалось одна историческая сенсация. Оказалось, что Тверь она никакая не Тверь ее первое историческое название было «Дом Святого Спаса» Разобравшись с историей вдета и падения Тверского княжества В. Билинский продолжает рассказ о появлении и развитии города Москвы. И из собранных В.Билинским документов видно, что вместе с Петром Ордынским на земли будущего Московского княжества с 1271 по 1290 годах переселилось около 50 000 тюрк язычных племен: каракирев, дулатов, аргинов, и мангитов.
Билинский доказал что русская православная церковь полностью выступала на стороне правителей Золотой Орды, и Митрополит Кирилл жил в столице Золотой Орды во дворце хана. Сарае была для христиан построена и большая церковь. Причём православная церковь успешно сосуществовал и с первоначальной религией тюркских народов а затем и с мусульманством, в которое перешли подавители Золотой Орды. В это же время в Киев самостоятельно существовала Киевская Митрополия.
А закончу я свою рецензию на книгу В. Билинского вот этой летописным отрывком: «В лето 6706 (1198) Князь Ширинский БАХМЕТ Усейнов сын пришел из большие Орды в Мещеру, и Мещеру воевал и засел ее, и в Мещере родился у него сын Беклемиш. И крестился Беклемиш, а во крещении имя ему Князь Михайло, и в Андрееве городке поставил храм Преображения Господа нашего Иисуса Христа и собою крестил многих людей» ИБО ТАК ЗАРОДИЛАСЬ СТРАНА МОКСЕЛЬ или «МОСКОВИЯ».
Знаменитый завоеватель Чингисхан был не монголом. Такого мнения придерживается известный исследователь истории Золотой Орды, автор книг «Страна Моксель» и «Москва Ордынская» Владимир Белинский, пишет украинский сайт. Он утверждает, что на самом деле Чингисхан был казахом и его род происходил из тюркоязычных племен. «Кияты, киреиты, найманы и меркитами, - это не монгольские, а тюркоязычные племена. Остатки их остались на территории современного Китая, но речь племен - казахская, - говорит Владимир Брониславович.
При жизни Чингисхана государственным в его империи был родственный казахскому уйгурский язык. Отец Темуджина (в казахской произношении Темиршина) Есюгей был ханом киятjв. Матерью - Оян из рода меркитами. Жена Чингисхана - Борте была из казахского рода кониратов. Все сыновья покорителя мира носили тюркские имена. Сам Чингисхан (Шингисхан) на казахском означает «лучезарный хан».
У монголов ни тогда, ни до сих пор не было таких имен. Слово «хан» тоже исключительно тюркское, а не монгольское. Монголы своих правителей называли титулом «контайчи». Выбирали Чингисхана на обычном казахском курултае.
У монголов такого слова нет. Только казахи, которые исповедовали тенгрианство, хоронили своих покойников в тайных местах, о которых мало кто знал. Об этом обычае писал европейский посол в Золотую Орде Плано Карпини. Он видел этот обряд.
В те времена монголы отвозили своих умерших на кладбище и оставляли там под открытым небом». Белинский считает, что русская история скрывала этот факт чтобы не признаваться в том, что в свое время русских покорили казахи, которые впоследствии вошли в Российскую империю и были подчиненными русских царей. Поэтому всю славу завоевателей отдали далеким монголам. «Официальное признание казахского происхождения Чингисхана произойдет в ближайшее время, - прогнозирует Белинский. Казахстан еще оглядывается на Россию и Китай, которые имеют свои точки зрения и не собираются уступать историческими мифами».
Юрий Стригун. Программа настройки спутниковой антенны андроид.